Pasado el 11 de septiembre, los medios de comunicación nos dieron una muestra de su poder al ensalzar casi a calidad de santo al cabo Vera.
Asimismo, nos dieron una muestra de los mil y un argumentos que encuentra la parafernalia comunicacional para condenar y tildar de terrorista a todo aquel que se manifiesta de forma diferente a lo “democráticamente” establecido.
Vimos como se violentaron por lado y lado en un ejercicio casi deportivo ejecutado por una inercia falta de contenido.
También vimos, por otra parte, a muchos compañeros jactarse de la muerte de un carabinero, como si esa muerte en algo hiciera temblar al enemigo. Vimos como una vez más se nos confundía el enemigo y las formas de derrotarlo.
Un buen amigo escribió en su nick “paco muerto, punk contento”… yo me pregunto que le hizo al sistema la muerte del cabo Vera. ¿Lo debilitó? Todo lo contrario, creo que cuando se dan sucesos como estos el sistema sale fortalecido y con más herramientas que justifiquen su aparato represor y opresivo. Hay que agregar que el supuesto asesino tampoco tenía motivaciones políticas o revolucionarias, según entiendo, era un narcotraficante.
Otro buen amigo, reflexionó sobre que el mismo día que moría el cabo Vera, morian niños y ancianos en condiciones injustas, pero sin cobertura mediática. También es cierto, pero eso abre otro frente de discusión casi inagotable.
Creo que de las muertes y más sencillamente los hechos de violencia que muchos alientan en fechas conflictivas, no producen nada más que el fortalecimiento de este sistema que gracias a nuestros mismos actos puede buscar nuevas armas para aplastarnos. Lo que es peor, cuando consiguen esas armas a la vista de la opinión pública parecen tener razón.
No se trata de una mirada pacifista, creo que sólo se trata de una mirada medianamente práctica. Esa violencia no conducirá a que desaparezcan las policías o a que las instituciones dejen de decidir por mi. Por ahora, parece que prefiero seguir discutiendo y organizarme para ver si algún día la cosa cambia.
Hola chic@s, quería partir por felicitarlos por usar nuevamente este espacio, y usarlo de una “buena forma” (A mi parecer).
Intentaré, “en la medida de lo posible” (je), ordenar y expresar mis ideas respecto a este mediático acontecimiento.
Empezaré criticando un fragmento del texto publicado:
“…Hay que agregar que el supuesto asesino tampoco tenía motivaciones políticas o revolucionarias, según entiendo, era un narcotraficante.”
No creo que para realizar un acto de negación al sistema, el individu@ tenga que tener necesariamente una motivación político/revolucionaria que le respalde, es decir, si aun creemos que el odio y el asco solo lo sentimos nosotr@s por ser “explotad@s concientes”, solo caemos en una estúpida vanguardia que nos reduce a ser, lamentablemente, lo mismo que tanto criticamos. Alguna vez leía un texto que hacia referencia a que, las organizaciones revolucionarias a nivel mundial cometían el “error” de denominarse “revolucionarias”; Pues, un acto de negación nacido desde la masa puede ser mucho mas afectivo, anónimo y peligroso que un acto forjado desde un grupo que por su característica de revolucionario es obviamente un antagónico y enemigo de lo establecido. El asco que siente mi vecina hacia su trabajo y su forma de vida, no dista mucho del que yo siento, y creo que tenemos la misma validación a salir a manifestarnos conciente o inconcientemente. A primera lectura y si no te conociera un poco, creería que te estás tragando lo que la prensa intenta hacerte creer respecto a ese “lumpen” que sale cada fecha emblemática (sobre todo por la ultima frase respecto a lo de “narcotraficante”).
Por otra parte, y sin desmerecer lo lúdico, creativo y original que puedan ser las formas de lucha, me parece muy banal que aseguremos que alentar o salir a realizar manifestaciones violentas este “out”, puesto que los medios lo absorban y reproduzcan a su antojo. O sea, si de esto dependiera, todas las acciones hechas por quienes están en contra de lo existente estarían obsoletas gracias a esta capacidad intrínseca del sistema de absorber, desmenuzar y destruir en pedacitos a sus enemigos (cuando les conviene…).
Si mal no recuerdo en esta misma página (o en alguna cercana) leía un artículo sobre que hace algunos pocos años, en Chile la palabra revolución era de esas innombrables, y hoy la observábamos en cualquier slogan promocional. Al igual que con el léxico, el sistema tiene la capacidad de absorber cualquier cosa que se le ponga en frente, es su característica primordial de autodefensa, negar una lucha por esta razón, para mi sería negar cualquier otra. (Reitero lo de la creatividad y lúdico de nuestros actos…)
Mas rato sigo escribiendo o replicando alguna respuesta, ahora tengo que cocinar, je!.
Saludos!
los pacos son solo los peones..una pieza mas
personas que viven engañad@s bajo el lecho del falso patriotismo.
el verdadero enemigo , es otro
frente a lo ocurrido con el cabo vera, creo khe es oportunismo de algunos sin nigun otro fin que destruir.. y es ahi en donde repararo y hago el siguiente alcanse….¿acaso para destruir no tenemos que aprehender a construir?
debemos construir & destruir y remplazar lo establecido
y no caer en el mismo juego,,,
frente alo que bebate el compañero Rancio,,,creo que el odio conciente es mucho mas valido que el iconciente.
por ejemplo__
una forma inconsiente de alguien para protestar ..o hacerse notar seria poner una bomba en un colegio con niños adentro,,
¿seria valido?
¿tiene tu misma validacion?
hay ke organizar nuestro odio,,,
bueno es mi humilde opinion
zaludos fraternales
No me refería a eso con lo de “odio inconciente…”. Alguien que pone una bomba en un colegio tiene una motivación clara, por ende conciencia de su problema y motivación. Me refería a una persona descontenta con su existencia sin tener una conciencia revolucionaria, política ni social; un apático y enajenado de esos que tanto criticamos.
Por lo demás, para iniciar procesos de construcción, primero es necesario destruir los cimientos del antiguo mundo, de lo contrario caemos en un reformismo de partidos y sindicatos (CUToso).
Yo creo que el tema de los medios, definir el caso como algo totalmente apolítico es una forma de desvincular el hecho de que el capitalismo crea getos en las urbes, lugares donde no hay esperanza y la frustración(por no poder salir de ahí), el miedo y el asinamiento generan gente defensiva y territorial. El tema si es un tema político y los medios buscan desligar esta lógica de exclusión con el suceso acontecido, ya que protejen intereses de minorías privilegiadas. Eso es lo 1º referente al tema mediatico.
Con respecto a si tiene alguna efectividad práctica o algún sustento teórico buscar eliminar a un carabinero(que todxs sabemos defienden los intereses de un estado creado por los burgueses y para ellos y bla, bla, bla)(el bla, bla no es despectivo) en una situación de agitación, creo que la respuesta no es absoluta. Si nos enmarcamos dentro de la historia y perspectiva del movimiento libertario, siempre se ha rechazado de lleno la violencia como forma infértil de resolver el conflicto de la coerción de los poderes fácticos y coercivos, como una forma que nunca a sido el fondo del anarquismo. Algunos personajes anarquistas en la historia han ocupado la violencia como un medio o forma, pero yo desvincularía la volencia, la capucha y la molo del fondo del anarquismo, ya que el ideario solo se limita a la nueva concepción de sociedad libre (sin realizar un juicio acerca de la violencia, las molos, etc. Solo pienso que no hay porque, en terminos historicos, ligarlas al anarquiemo). Yo personalmente pienso que la gente que va guerrillear a las manifestaciones lo puede hacer en dos circunstancias:
- Porque su situación de odio y asinamiento a la inmovilidad social que provoca la exclusión del sistema a la capacidad de consumo, les hace tener una reacción casi visceral, pero no por ello menos política dada la genesís de dicha reacción.
- Gente “revolucionaria”(que no es lo mismo que violenta) que de alguna forma busca satisfacción o coherencia con su ideario ya que la poca claridad que tienen acerca de lo que realmente buscan o a lo que realmente pertenecen no les permite encontrar contradicciones reales en el sistema al verse sobrepasados por los tecnicismos en el lenguaje del capitalismo y frustarse al solo tener una noción que algo es injusto, pero no manejar en forma práctica o sistemática un lógica antagónica o una asociación política consistente. En este caso la situación no distaría tanto de los primeros, puesto que sigue siendo de una u tra forma visceral y no menos política.
Pienso que la acción directa es efectiva (sea legal o ilegal) pero dentro de un marco de seriedad, planificación y cooperación. Y no tan cliché como hacer desordenes públicos. O sea tirarle piedras a un guanaco resulta, respuesta: NO. Te libera y permite contarles a tus amigos que ahuyentastes a un fascista mal pagado llamado Cabo Vera y quedar frente a un montón de “revolucionarios” como que has aportado en algo a la lucha contra el capital: PUEDE SER, PERO REALMENTE NO HAS CAMBIADO NADA.
Disculpen la mala redacción. En resumen lo único que quiero expresar es que es necesario que nos eduquemos(en libertad y no coerción) y planteemos la insostenibilidad y contradicción del sistema con tal claridad frente a la sociedad de modo que los cimientos caigan por su propio peso.
Saludos
Seguramente, estemos equivocados en como miremos la revolucion, o en como ha de llegar. ¿Y si llega con banderas de paz alzadas al viento? creo que dificilmente encontremos entre nosotr@s el lugar que deseamos para vivir con lo que verdaderamente necesitamos. Si bien es cierto la muerte no es lo que buscamos, me hace pensar que es parte del proceso. Vivo en el barrio donde murio el famoso vera y a decir verdad cuando lei en los diarios y vi la tele me toco lo sentimental y a la vez senti un poco de rabia. Y claro me cuestione ¿Y los miles que murieron antes? ¿Es que no han pasado 34 años para que recien ahora encarcelen a algunos y enjuicien otros tantos perros?. Y es que no se trata de dar vuelta siempre en el tema de la dictadura, pero es el tema de la pobla, es conciencia y es memoria.
Volviendo al tema del niño que disparo su arma. Es que acaso no han pensado en la posibilidad de el “Palo Blanco”, se los digo porque conozco el barrio, se quien la lleva, se quien vende. Se incluso cuantos pueden ser Libertari@s, conozco a los choros del barrio y se que su conciencia revolucionaria no avanza mas alla de un perrochet, un milico y un paco asesino, un neumatico quemado y unos cuantos faroles de plaza quebrados por un peñazco.
Creo que el verdadero asesino es un trafica, y si lo sapean corren riesgos los sapos y sus familias, claro justo estava el pendejo con su arma, jajja es mucho ma facil, siempre pasa y siempre va a pasar. O no es verdad que son los mismos ratis, pacos y milicos que le venden sus armas al pueblo. Quien fue? uf, que sensatos. Un mes antes, otro cabo de carabineros, dio muerte a un niño de once años a algunas cuadras en dónde fue baleado el paco Vera. semanas antes de la muerte del paco vera ( y no me da risa su muerte, pero tampoco la defiendo ) en la comi de tte cruz pasado bonilla unos panfletos llamaban a matar a un Carabinero en venganza al niño muerto. El dolor es cotidiano. La prensa elige llorar el doce de septiembre al Cabo Vera. Se le muestra como un santo, padre de varios niños, solidario con sus compañeros, de origen pobre y vocación carabineril. El mismo día murió un lactante asfixiado por la bombas lacrimógenas arrojadas por los pacos en la población Lo Hermida de Peñalolén.
Esto no lo hizo ni la “ultra izquierda”, como lo clasifica el medio oficial, ni los libertarios, ni los anarkistas, ni ninguno de nosotr@s. Fué el odio del pueblo.
Nada mas y como lo ha hecho el estado siempre, que caiga el mas debil.
a pesar de todo lo que se vivio en fecha tan significativa para chile, hay que ke ser sinceros: muchas de las personas que participan en las protestas del 11 son lumpen, osea se aprovechan de caos para creas mas caos y en esto no cae solamente la gente comun y corriente sino que tambien ciertos punks cliches que al ver otros punks creen que tambien tienen que hacerlo, digamos que si lo hace el tambien tengo que hacerlo yo por q
(SE APRETO EL ENTER DE CASUALIDAD, SIGO CON LO QUE ESTABA ESCRIBIENDO) en si son actividades tan populares dentro del movimiento libertario que muchos caen en la inercia de hacerlo y no buscan las reales razones del por que manifestarse. sobre la muerrte del cabo, creo que fortalece al sistema, se vio muy bien como se manipularon los medios y como se dio gran importancia a la muerte del cabo solo para usar el aparato ideologico del estado, al final de todo los manifestantes eran los malos y los pacos los buenos, encuentro estupido a estas alturas recordar una fecha de esta envergadura con manifestaciones violentas sin un proceso de avance o de cambio, al final de todo y despues de cada 11 todo queda igual menos las leyes encontra de los manifestantes que se endurecen. esperamos que el proximo once y los siguientes halla un proceso mas productivo que solo destruir unos cuantos vidrios y señalizaciones.
saludos y libertad
SELLO TERCER MUNDO
No hay que tener “motivaciones políticas” para saber que la policía es un peligro; Basta con vivir toda tu vida en una población. El asunto es simple, son ellos o nosotros. ¿Acaso no es un golpe para nosotros cada vez que cae un compañero? ¿Por qué no lo debería ser para ellos, para sus jefes?
Se habla también del golpe represivo que viene ahora… y claro, así es, pero ya es hora de que sean ellos los que empiecen a tiritar cada vez que un proletario caiga, cada vez que se nos de la gana, todos los días. Esto es una guerra, o debiera serlo. Es la única manera de sacudirnos esta basura.
De nuevo “ocioseando” por acá….
Creo que la opinión mas sincera hasta el momento es la de camilo, pues insisto, es necesario ser un revolucionario de primera línea para salir a manifestarte?, acaso el “lumpen” (haciendo alusión al comentario de “tercer mundo”) no es también una invención mediática y léxica para hacer creer a la masa sobre lo desclasado que pueden llegar a ser los “encapuchados”… yo, aun que pueda sonar extraño, reivindico al lumpen, reivindico su agresividad y espontaneidad. No glorifico su ignorancia pues esta no existe, el odio y el amor sentido son el mejor ejemplo de que esa ignorancia es falsa (por cliché que suene)
Esta o es una guerra… o debería serlo. (También me sumo a eso)
CREO QUE SIN UN ESTADO DE AVANCE ESTO NO FUNCIONA, MAS ALLA DE KE LA PALABRA LUMPEN SEA UN INVENTO DE LOS MEDIOS, HAY QUE ADMITIR QUE HAY PERSONAS QUE SE APROVECHAN DEL CAOS Y NO VAN EN UNA LINEA CLARA. HAY KE SER ILUSOS SI EPNSAMOS DE KE TODOS OS MANIFESTANTES SE BASAN EN ASPECTO MERAMENTE IDEOLOGICOS, MI OPINION NO ESTA BASADA EN AQUELLOS KE PROTESTAN CON UN DISCUROS CLARO, SINO QUE A AQUELLOS KE NO SABEN POR KE MIERDA ESTAN HACIENDO DESTROZOS Y KE NISIQUIERA SIENTEN ODIO A LA AUTORIDAD SINO QUE EXITACION A LA SITUACION.
AQUI NO SE TRATA DE LA OPINION MAS SINCERA, SOLO DE SABER OTRAS.
Creo que ahí está la diferencia de opinión. Yo si creo que es necesario que en un momento de tención, cualquiera que este sea, se necesita una exitación frente a lo ocurrido. Pues esta exitación se transforma en una reapropiación directa y efectiva de nuestras vidas arrebatadas por la mercancía. Se transforma en un momento de tención nunca visto en la monotona cotidianidad a la que estamos acostumbrados. Y mirandolo en este sentido un individuo de “conciencia clara” y un poblador ocioso logran el objetivo de choque estetico de igual forma.
yo concuerdo kon la opinion d tercer mundo
porque esta bn salir a protestar
para pedir justicia, reclamar por algo
que aga l estado y q nos este perjudicando o simplemente para demostrar nuestro descontento con los pacos
y toda esa gente del gobierno que vale una misma mierda
pero si keremos q
bueno yo caxo qe el pako vera era otro pako qe da su vida por esta mierdad de sociedad a mi no me ieresa pero solo digo qe si qeremos ir en contra de la policia ay qe acerlo con la mente no con la violencia
yo creo que todos ustedes defienden a los delincuentes yo los quisiera ver cuando un narco mate a uno de sus hijos o a su misma madre cuando se hacen la mexicana entre ellos, piensen antes de hablar por que en las marchas se junta de todo hasta pendejos asesinos y violadores y eso nadie lo sabe, los lumpen son mas que bastardos deseosos de destrozos y nada mas y ni siquiera saben lo que es una ideologia….y el paco vera murio en su ley mas que nada el se busco la muerte, y ustedes dicen que miles de niños sufren de hambre y apuesto que no le dan ni un pan a un mendigo, loco veanse ustedes antes de opinar algo tan delicado como es la vida humana……eso.