Comentarios en: Disqueras, licencias y punkrock http://masapunk.org/2007/10/02/disqueras-licencias-y-punkrock/ El día a día de un sello libertario pobre pero honrado Wed, 07 Jan 2009 17:47:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Por: Eduardo http://masapunk.org/2007/10/02/disqueras-licencias-y-punkrock/comment-page-1/#comment-133 Eduardo Mon, 14 Jan 2008 01:23:33 +0000 http://masapunk.org/actividades/disqueras-licencias-y-punkrock/#comment-133 Tremendo negocio que se mandaron los Radiohead, y así lo confirma su vocalista Thom Yorke al decir "ganamos muchisimo más que con todos los anteriores discos juntos", cuático. Tremendo negocio que se mandaron los Radiohead, y así lo confirma su vocalista Thom Yorke al decir “ganamos muchisimo más que con todos los anteriores discos juntos”, cuático.

]]> Por: barbaro http://masapunk.org/2007/10/02/disqueras-licencias-y-punkrock/comment-page-1/#comment-122 barbaro Tue, 13 Nov 2007 12:48:43 +0000 http://masapunk.org/actividades/disqueras-licencias-y-punkrock/#comment-122 Este tema es muy interesante. Les recomiendo un libro que esta acá: http://www.anarkia.cl/foro/viewtopic.php?t=1450 mmm... bueno para que los voy a obligar a ir al foro. bájenlo directo de acá: http://www.anarkia.cl/main/barbaro/Copia-este-libro.pdf ""Copia este libro", ensayo de David Bravo bajo licencia copyleft, impreso el 7 de junio de 2005 por la editorial Dmem. Trata sobre las redes de paridad (P2P) y la propiedad intelectual especialmente en España." Este tema es muy interesante. Les recomiendo un libro que esta acá: http://www.anarkia.cl/foro/viewtopic.php?t=1450

mmm… bueno para que los voy a obligar a ir al foro. bájenlo directo de acá: http://www.anarkia.cl/main/barbaro/Copia-este-libro.pdf

“”Copia este libro”, ensayo de David Bravo bajo licencia copyleft, impreso el 7 de junio de 2005 por la editorial Dmem. Trata sobre las redes de paridad (P2P) y la propiedad intelectual especialmente en España.”

]]> Por: klaus http://masapunk.org/2007/10/02/disqueras-licencias-y-punkrock/comment-page-1/#comment-77 klaus Thu, 04 Oct 2007 17:49:29 +0000 http://masapunk.org/actividades/disqueras-licencias-y-punkrock/#comment-77 Es bueno que toques este tema checo. Cuando escuche por radio lo del anuncio de radiohead de vender sus canciones (las del ultimo disco) al precio que desee el comprador virtual, es por un lado interesante, pero sigue dando asco, este oferton camufla no pasa de ser otra estrategia para el mercado comercial de la musica. Tal como apuntas en el escrito, nos es facil sacar conclusiones, por un lado descargamos todos los temas, pero solo tendremos el formato, quizas bajemos alguna imagen. Por otro lado esta el "fanatico" que compra mas que seguro todo el contenido restante, y ahi esta la magia, por que no sera uno, sino varios. Y si pagabamos 10 mil, ahora seran 50 mil, simplemente porque de cada 5 compradores habituales se perderan 4 con el temita de las descargas a cualquier precio. Es decir, pensando matematicamente estos tipos no perderan niun peso, dolar, libra, cancer o tauro. Ya que mas encima de recuperar la supuesta plata perdida por el super oferton, incrementando el precio de costo al triple por la venta de un megapack, Recibiran ganancia "extras", por el precio que le coloque la gente. O sea sinceramente el unico weon que pierde es el pirata que vende el cd a luka en la feria y el paseo ahumada, porque claro: Quien va a comprar el ultimo de radiohead?, si cuando ese "alguien" pague lo que quiera por descargarlo ya lo habra masificado, en ares, soulsick, que se yo... En definitiva, otro buen negocio. El tema que mas llama la atencion de los que has tocado, es sobre el del derecho de autor, hablar de autor implica que existe alguien con derecho sobre un cierto producto. Claro no es un medico, un mecanico, sino un musico. Lo que mas aberra de eso es el porcentaje de ganancia que le queda al mismo autor por su obra que al asesor que la protege. A veces da la impresion de que si no eres musico, no puedes hablar de musica - menos tocarla - si no eres periodista, no puedes narrar noticia, ni nada. O sea que aqui los unicos que se salvan son los que pueden beneficiarse de un "producto musical", los que pagan por ese derecho?, Y los que nos hacemos los sordos? vamos a pagar tambien?. Creo que debemos tener alturas de mira. Es musico quien toma un arma y compone melodias subersivas. ES UNA MIERDA QUIEN USA LA MUSICA PARA ENRIQUECERSE. Quien dijo que la musica les pertenece? es nuestra, y nuestro deber es recuperarla y boicotearla. Nosotr*s fuimos y somos los creadores. El comercio aprovecho de venderla... Es bueno que toques este tema checo. Cuando escuche por radio lo del anuncio de radiohead de vender sus canciones (las del ultimo disco) al precio que desee el comprador virtual, es por un lado interesante, pero sigue dando asco, este oferton camufla no pasa de ser otra estrategia para el mercado comercial de la musica. Tal como apuntas en el escrito, nos es facil sacar conclusiones, por un lado descargamos todos los temas, pero solo tendremos el formato, quizas bajemos alguna imagen. Por otro lado esta el “fanatico” que compra mas que seguro todo el contenido restante, y ahi esta la magia, por que no sera uno, sino varios. Y si pagabamos 10 mil, ahora seran 50 mil, simplemente porque de cada 5 compradores habituales se perderan 4 con el temita de las descargas a cualquier precio. Es decir, pensando matematicamente estos tipos no perderan niun peso, dolar, libra, cancer o tauro. Ya que mas encima de recuperar la supuesta plata perdida por el super oferton, incrementando el precio de costo al triple por la venta de un megapack, Recibiran ganancia “extras”, por el precio que le coloque la gente. O sea sinceramente el unico weon que pierde es el pirata que vende el cd a luka en la feria y el paseo ahumada, porque claro: Quien va a comprar el ultimo de radiohead?, si cuando ese “alguien” pague lo que quiera por descargarlo ya lo habra masificado, en ares, soulsick, que se yo… En definitiva, otro buen negocio.

El tema que mas llama la atencion de los que has tocado, es sobre el del derecho de autor, hablar de autor implica que existe alguien con derecho sobre un cierto producto. Claro no es un medico, un mecanico, sino un musico. Lo que mas aberra de eso es el porcentaje de ganancia que le queda al mismo autor por su obra que al asesor que la protege. A veces da la impresion de que si no eres musico, no puedes hablar de musica - menos tocarla - si no eres periodista, no puedes narrar noticia, ni nada. O sea que aqui los unicos que se salvan son los que pueden beneficiarse de un “producto musical”, los que pagan por ese derecho?, Y los que nos hacemos los sordos? vamos a pagar tambien?. Creo que debemos tener alturas de mira. Es musico quien toma un arma y compone melodias subersivas. ES UNA MIERDA QUIEN USA LA MUSICA PARA ENRIQUECERSE. Quien dijo que la musica les pertenece? es nuestra, y nuestro deber es recuperarla y boicotearla. Nosotr*s fuimos y somos los creadores. El comercio aprovecho de venderla…

]]> Por: hyoga http://masapunk.org/2007/10/02/disqueras-licencias-y-punkrock/comment-page-1/#comment-74 hyoga Tue, 02 Oct 2007 23:13:58 +0000 http://masapunk.org/actividades/disqueras-licencias-y-punkrock/#comment-74 No creo que el explotar comercialmente una obra por parte de quien provee los medios de producción sea algo tan condenable -después de todo, debe tener algún incentivo para hacerlo-. Ahora bien, el problema está cuando quien proveyó la materia prima del contenido no está siendo bien pagada, mientras que el productor se llena los bolsillos. Y peor, cuando entidades como la SGAE y la SCD pretenden recuperar la diferencia amparándose en una ley tan absurda como un "Canon Digital". O sea, le tengo que pagar a la SCD por grabar una distribución Linux en un CD. Gracias por citarme en tu bitácora. Tengo otro post sobre el movimiento generado en España <a href="http://hyoga2k.wordpress.com/2007/03/31/todos-contra-el-canon/" rel="nofollow">en contra del Canon Digital</a>. Denle una vuelta y seguimos la conversa. Salutez desde Conce. No creo que el explotar comercialmente una obra por parte de quien provee los medios de producción sea algo tan condenable -después de todo, debe tener algún incentivo para hacerlo-. Ahora bien, el problema está cuando quien proveyó la materia prima del contenido no está siendo bien pagada, mientras que el productor se llena los bolsillos.

Y peor, cuando entidades como la SGAE y la SCD pretenden recuperar la diferencia amparándose en una ley tan absurda como un “Canon Digital”. O sea, le tengo que pagar a la SCD por grabar una distribución Linux en un CD.

Gracias por citarme en tu bitácora. Tengo otro post sobre el movimiento generado en España en contra del Canon Digital. Denle una vuelta y seguimos la conversa.

Salutez desde Conce.

]]>